El enfoque clasista del Partido del Pueblo Trabajador (PPT) no es nuevo en Puerto Rico, pero es un elemento que ha estado ausente desde hace ya varias décadas. Desde el Viejo Partido Socialista Puertorriqueño (PSP), ningún partido político electoral se había presentado en la escena política boricua como representante de la clase trabajadora. Todos los partidos, claro está, incluyen propuestas con las que intentan ganarse a la clase trabajadora, pero su enfoque siempre es policlasista, es decir, buscando cierta armonización de intereses sociales, según algunos, o buscando la perpetuación del poder de la clase dominante que los financia y dirige, según otros.
El gran riesgo del PPT
El gran riesgo que PPT, desde mi punto de vista, es el mismo que corrió el PSP: su liderato pequeño burgués. Y es que, además de unos pocos líderes sindicales, el PPT está compuesto por profesionales y estudiantes aspirantes a la clase media alta en Puerto Rico. Está por verse si este grupo de personas, más ligadas al ámbito universitario y profesional que al laboral (en el sentido estricto de la palabra) pueden liberarse de actitudes y concepciones sociales propias de sus gremios y grupos profesionales y a su vez posicionarse como representante de unas masas de obreros con los que tienen, o tendrán, muy poco en común a nivel material.
Ciertamente, algunas de las “caras” que hemos visto militar en el PPT se han insertado por años en luchas sociales y comunitarias, liderándolas en algunos casos, auxiliándolas y respaldándolas como soldado de fila en otras. Ese merito hay que reconocérselo a quién le caiga. Pero una cosa es insertarse en una lucha particular comunitaria, con un problema concreto, un enemigo ya identificado y unas soluciones más o menos definidas, y otra cosa es insertarse en el terreno de “la discusión pública” e impulsar un “nuevo” paradigma político y social.
Los errores del PSP y el riesgo del PPT
Hay un libro muy ignorado que me parece relevante sobre este asunto: Puerta sin Casa: Crisis del PSP y encrucijada de la Izquierda, del hoy profesor de física Wilfredo Mattos Cintrón. En este texto, Mattos Cintrón narra cómo los intereses clasistas de clase trabajadora del PSP fueron distorsionados o ignorados por parte de un liderato “pequeño burgués”, encabezado por Juan Mari Bras (qepd), que estaba más interesado en adelantar el proyecto nacional que en adelantar el proyecto socialista.
Obviamente, esta problemática específica del “proyecto nacional” está más o menos superada, del saque, en el PPT por su sabia decisión de no adherirse a un estatus político específico (aunque en estos momentos difícilmente podamos encontrar miembros del PPT que no sean independentistas). Pero el punto es que la inherente contradicción de tener líderes ligados materialmente a clases profesionales aunque identificados ideológicamente a las clases trabajadores puede llevar a una incapacidad de su liderato de crear cierta empatía y rapport con las clases trabajadoras.
Para poner un ejemplo de lo que digo, algunos de los jóvenes universitarios que hoy apoyan el PPT le gritan “puercos” a los policías y “traicioneros de la clase trabajadora”, y es que, por su origen social, muy probablemente ningún miembro de su familia consideró o considera ingresar a la policía, por lo que no hay identificación alguna con “el enemigo” y pueden demonizarlo sin problemas, pero en las esferas sociales “más de abajo”, ser policía puede ser una especie de “dream job”, y posiblemente tengan tíos, primos o padres policías, por lo que la persona se puede identificar más con el “puerco” policía que con el muy refinado universitario que se comparta, habla y piensa de manera más ajena a la clase trabajadora. No pretendo generalizar o caricaturizar a nadie con esto, solo pongo un ejemplo verídico para que se entienda el punto.
PPT y democracia participativa
La solución a este problema bien podría ser la democracia participativa, que por casualidad está muy de moda en estos tiempos. Así las cosas, un liderato abierto del PPT que propicie la toma de decisiones desde las bases, podría asegurar este contacto directo que mantenga muy “proletariado” al PPT, evitando el peligro de su “pequeñoburguezación”. No obstante, si bien la democracia participativa puede ser una gran estrategia para definir políticas y objetivos, puede ser la receta perfecta para el fracaso si se usa también para definir estrategias y tácticas de lucha. Esto es lo que en las ciencias militares se conoce como una cadena de mando rota. Una cadena de mando rota crea una organización lenta, torpe e incoherente, características fatales para cualquier lucha.
En fin, está por verse como bregará en PPT con éso.
Un proyecto interesante después de todo, ya era dificil encontrar izquierdistas que no se autolimitaran en la ortodoxia.
De acuerdo.
Sin mencionar nombres, pero dame la U, dame Jota, dame la S, ¿que dice?