Me gustaría escuchar o leer a alguien que opine diferente, pero en mi opinión el gran problema de la izquierda a la hora de formular sus propuestas es la poca atención que le ponen a la creación de riquezas y al estimulo económico. Casi todas sus propuestas giran en torno a la redistribución de la riqueza ya existente, lo cual es necesario y está muy bien, pero un enfoque más integral requiere de medidas pro activas en la generación de empleos, empresas y capital.
Vean el programa del Partido del Pueblo Trabajador (PPT), por ejemplo. Todo el énfasis se va en ampliación de los derechos de la minoría que en Puerto Rico tiene la dicha de tener un trabajo, pero muy poco sobre cómo se va a crear más empleos que generen riquezas. Claro, cabe notar que a lo largo de todo el programa se menciona de siete maneras diferentes la ampliación del gobierno para atender cuanta servicio social a usted se le ocurra, pero empleos públicos no generan riquezas. Son necesarios (algunos, no todos), pero más empleados públicos no añade riqueza al país, pues su sueldo proviene de sueldos de otros contribuyentes, es sacar de un bolsillo para ponerlo en otro, no añade nada en cuento a lo económico.
Lo único que pude encontrar en el programa del PPT referente a la creación de empleos y generación de riquezas es lo que citamos a continuación (y noten la vaguedad, casi se nota el poco entusiasmo, cuando no se trata de pelear con alguien como que se esfuma la pasión):
c) el fomento de empresas cooperativas y de ciertas formas de pequeña producción
e) un esfuerzo dirigido al desarrollo agrícola
3) Como parte del proyecto impulsado por un partido del pueblo trabajador se promoverá un renacimiento de la agricultura (incluyendo la ganadería y avicultura) en Puerto Rico, capaz de abastecer el mercado interno y de apuntalar el desarrollo de industrias procesadoras de diversos productos. A tales efectos favorecerá como política pública el objetivo de producir en Puerto Rico la mayor cantidad posible de los alimentos necesarios para el consumo isleño, para lo cual promoverá empresas tanto públicas, como cooperativas y de pequeña producción con apoyo público.
4) Igualmente se opondrá al uso irresponsable de terrenos cultivables para proyectos de urbanización que no toman en cuenta las necesidades de un desarrollo integral del país.
Comprendo que el hecho de que este partido no socialista esté compuesto esencialmente por socialistas se les haga difícil formular propuestas para activar el sector privado del país, pero contra, si no le agradan las empresas capitalistas, que le den un poco más de cariño al cooperativismo y formulen propuestas más concretas sobre como utilizar este tipo de organización para la creación de empleos, algo que vaya un poquito más allá de mencionar “el fomento de empresas cooperativas” como aspiración (vamos, hasta en la plataforma del más reaccionario de los republicanos debe tener algo como eso). También está el llamado tercer sector, las organizaciones sin fines de lucro, como un buen modelo que no les debe resultar muy pesado a socialistas apoyar, los proyectos de gestión económica comunitaria como el Fideicomiso de la Tierra y la Corporación Enlace del Caño Martín Peña, o el proyecto PECES en humacao. Toda la filosofía de la llamada economía solidaria también se pudo utilizar, las empresas autogestionadas por trabajadores, el artesano independiente, etc. Pero no vemos nada de eso. Más allá de algunas frases generales como para salir del paso, el énfasis es en agigantar el gobierno y colocar la mayor cantidad de gente en el servicio público.
Muy mal.