El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) ha emitido varias declaraciones a través de su más alto liderato respaldando las consultas de status propuestas por el gobernador Luis Fortuño Burset.
Su presidente, Rubén Berríos Martínez, explicó en un comunicado de prensa que “dicha iniciativa en esencia recoge la propuesta impulsada por el PIP desde el 2005 y es el antídoto que iniciará la cura de la terrible enfermedad colonial que por 113 años viene padeciendo nuestra Patria”.
La vicepresidente del PIP, María de Lourdes Santiago Negrón, emitió por Facebook declaraciones similares al decir que:
Al fin, la administración Fortuño se apresta a hacer buena su palabra, viabilizando la consulta de status, que en lo esencial, recoge la propuesta de PIP: derrotar el mito del colonialismo por consentimiento, enviando a través de las urnas un mensaje abrumador consignando la voluntad de la inmensa mayoría de l@s puertorriqueños de superar el actual status.
Esta posición del PIP vuelve a alejarlos de sectores no afiliados del independentismo pues, según reporta Noticel, figuras como Julio Muriente y Héctor Pesquera, del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), han expresado su intención de boicotear las consultas debido a su preferencia por la Asamblea Constitucional de Status y porque entienden que participar en la consulta haría que “legitime la anexión como solución a la colonia”. Una postura similar adoptó el recién creado Movimiento Unión Soberanista (MUS).
Este asunto de Plesbicito sobre Estadidad o Independencia es peligroso si no se incluye la formula de ELA. En mi opinion en esta creo que el distinguidisimo puertorriqueño, Don Ruben Berrios se equivoco, aunque creo entender su pensamiento. Creo que este heroe de las luchas puertorriqueñas no analizo que los populares en este asunto estan divididos entre si. Unos muy patriotas con todas sus virtudes y otros muy Americanos con todas sus virtudes tambien. Si la balanza se inclina con miedo hacia el lado de la estadidad El Gobierno del señor Fortuño le demostrara al pueblo Americano que los Puertorriqueños no quieren ser independientes. Aqui en la Isla el que mas o el que menos tiene familia en EEUU o ha vivido en Nueva York, Chicago o Florida para no mencionar los cincuenta estados. Anexionista, asimilista o lo que quieran decirme lo entiendo pero el pensamiento normal del ser humano es que mas vale malo conocido que bueno por conocer. Este cuento de Plesbicito de dos Ideales dejando fuera el ideal del ELA culminado, nos puede traer una sorpresa. Y de ser asi olvidense que Obama va a respardar lo que prometio antes. La idea buena seria; PLESBICITO SIN ELA NO ES PLESBICITO. Saludos.
Lo que pasa es que desde hace mucho Rubén Berrios y el PIP tiraron la toalla en sus intentos de convencer al pueblo sobre las virtudes de la independencia, y ahora la estrategia se vuelca hacia la independencia por imposición(hay quien le llama “la patada”), es decir, se realiza un plebiscito donde se derrote el ELA con un voto claro por la estadidad, el PNP lleva la petición a EEUU y, si la teoría del PIP de que la estadidad es imposible es cierta, EEUU se verá obligado a atender el asunto de status para haciendo todo lo posible por negar la estadidad de una forma elegante e impulsar la independencia o la libre asociación. Esa es la lógica, arriesgarse a que gane una petición de estadidad confiando en que será denegada y a la vez que esto fuerza a EEUU a formular una buena oferta de independencia.
Sobre el ELA, tengo que discrepar. No veo como el problema pueda ser la solución misma al propio problema, y el problema precisamente es el ELA, y su forma actual claramente colonial. Al PPD se le ha dado décadas enteras para que formule su proyecto de ELA culminado, y según tengo entendido la definición del ELA que tendrá el primer plebiscito se sacó textualmente del programa de gobierno del PPD para cuando estaba Acevedo Vilá. Ahora vuelven a cambiar de posición por tener a García Padilla de presidente, que es de lo que piensa que el status está fenomenal así como está. Pues si contamos los estadistas, los independentistas y los populares soberanista, la inmensa mayoría de los puertorriqueños discrepa de la opinión de que no hay problema con el ELA, pues precisamente el ELA, como está, es el problema, no una solución.
Sobre los puertorriqueños en el exterior, coincido. Sea cual sea la solución al problema del status, debe tenerse en cuenta de alguna manera las relaciones familiares entre los parientes divididos por el mar.
Saludos, y muchas gracias por comentar.
Apreciado Don Pepe.
Todo lo que me dice es cierto pero yo veo las cosas diferentes. El ELA ha sido un freno colonial pues es como un contrato entre Los que mandan mas, y los que mandamos menos pero de todas maneras un freno colonial que nos ha permitido vivir como si fueramos un estado de la Union. Ya antes comente en un video de Muñoz sobre la venta de votos y el invento del ELA y decia yo lo que pienzo que Muñoz Marin no dijo, talvez por su astucia lo postpuso y esto es que LOS AMERICANOS, tienen que enmendar la Gran Constitucion Americana e incluir la formula de ELA en beneficio del Pueblo Norteamericano y el crecimiento del Imperio. Claro que no estoy loco ni soy tonto se que esto ni hay quien se lo sugiera a Washington ni el Congreso Americano lo aceptaria jamas. Pero bueno cada loco con su tema y yo con el mio. Si el Congreso aceptara enmendar La Constitucion American para añadir el ELA, ese seria la Culminacion del ELA, la maxima exponencia. Pero el Congreso no tiene tantos pensadores ni tan profundas ideas. Lo que tienen son muchos problemas fiscales y de economia y seguiran recortando programas y mas programas para tratar de nivelar el presupuesto de la Nacion. Ellos son buenos, buenimos y benevolos. Pero como dice un viejo refran donde hablaba un Juan Bobo. ”De eso bueno nadie da tanto”. Nunca enmendaran su constitucion para incluir ELA en adicion de la formula de lo que es UN ESTADO. Pero tampoco ningun politico en Puerto Rico se atreveria a pedir algo semejante. Eso es lo que yo veo. Gracias por dejarme comentar. Mi apoyo moral incondicionar a tan buen periodismo.
Francisco: respeto su opinión, aunque como verá disiento. En un contrato ambas partes están obligadas a cumplir con sus estipulaciones, pero el ELA no está ni cerca de parecerse a éso, debido a que EEUU puede decidir unilateralmente y cuando le plazca enmendar el “pacto” o darlo por terminado. En otras palabras, no hay tal obligación de parte de ellos, solo el ejercicio de un poder absoluto sobre un pueblo subordinado (en el último informe de Casa Blanca hasta llegaron a decir, no sin razón, que tenían la facultad de regalarnos a cualquier nación extranjera si quisieran) . Por tal razón, no veo como se puede fundamentar que el ELA sirve de alguna manera como un freno, porque en realidad, los poderes plenarios que tiene el Congreso sobre Puerto Rico son, bajo el derecho estadounidense, absolutos, con la excepción de unas cuantas garantías de derechos humanos y civiles. Mañana, por ejemplo, pueden derogar el ELA de un plumazo sin que nosotros tengamos a quien reclamarle. No hay freno.
Un verdadero pacto sería algo parecido a la relación que tiene Estados Unidos con las Islas Marshall, el cual está entablado en la Libre Asociación formula mundialmente reconocida y de caracter vinculante para ambos. Pero la actual administración del PPD rechaza la opción, a pesar que el partido había apoyado una formula parecida desde el 1998 hasta los otros dias.
Pero bueno, we agree to disagree como dicen allá. Muchas gracias por comentar.
Saludos
Don Pepe. Saludos nuevamente.
Es que el tema es interesante y sometimes we want to keep the topic on. That is good. Pero yo pienzo que lo que me dice si es real pero solo si los Americanos no tuvieran ETICA y digan lo que digan es un pueblo muy etico y muy responsable en cuanto a como lucen frente a la opinion publica de los paises libres del mundo. Eso que indica aunque de acuerdo con lo que llama derecho estadounidense solo sucedio una vez en las relaciones con Puerto Rico. This is during the enactment of the JONES ACT. Para dar la ciudadania a los Puertrriqueños por acto del congreso alla en 1917. Despues del acuerdo de ELA que tuvo la aprobacion del pueblo americano. El congreso no actua unilateralmente y menos cuando trata con un pueblo, que aunque hispanico es un pueblo de Ciudadanos Americanos, por eso que El Presidente Clinton en su tiempo dijo, sera lo que los puertorriqueños quieran, Obama lo mismo cuando hablo de porcientos, 50% no hara a Puerto Rico un estado. Y si mira lo que sucedio en Viequez con la salida de la Marina, no fue sino hasta que el propio Presidente Bush envio al ex-gobernador de Nueva York, Mr. Patacki a investigar y despues de ese informe el Propio Bush ordeno el retiro de la Marina de Viequez y Ceiba etc… Asi que creo que el ELA es respetado por el Gobierno Americano aun mas que la Estadidad o la Independencia. Y lo considero un gran freno politico. Los americanos no manejan las relaciones con P.R. y otros pueblos de manera impulsiva. Todo es muy bien calculado. Now it also comes to my mind. Do they want the Puertorricans in Majority of Congress because eventhough they will be 2 Senators only if we ever become state. Is not that way with the House because there is Representative per square mile and in our little Islita donde la poblacion es cerca o mayor de 4 millones el Congreso Americano ademas del Caucus Hispano tendra un Caucus Puertorriqueño. Asi que con el ELA esto no pasara. Freno politico como dice el cuento del Jibaro que fue a San Juan y lo atajaron en el Parque. UMhumm. Gracias por permitirme disentir y aceptar y tratar de entender mis ideas con consideracion y respeto. Gracias… Francisco
Bien, vamos por parte
Sobre lo que usted llama la ética y la responsabilidad del pueblo estadounidense con respecto a la opinión pública de otros países, estoy de acuerdo solo a medias. Evidentemente hay una preocupación por tratar de mantener la mejor imagen posible ante el mundo, pero tal preocupación no ha sido impedimento para comportarse por décadas en muchas ocasiones de la manera más antiética e irresponsable que podamos imaginar. La historia está ahí. Tienen el dudoso honor de ser el único país que ha lanzados dos bombas atómicas en regiones civiles sin importancia militar, han financiado el asesinato de hombres de estados democráticamente electos (como Allende), han empezado guerras basadas en mentiras (como la Guerra Hispanoamericana o la última de Iraq) han invadido países según la ideología política del gobernante de turno (Republica Dominicana, Cuba, Vietnam) mientras mantienen y desarrollan alianzas con dictaduras violadores de derechos humanos que se ajustan a sus intereses (China, Arabia Saudita), y hasta recientemente han incurrido en torturas a prisioneros de guerra provocando que Amnistía Internacional pida públicamente el arresto de su ex presidente por crimenes contra la humanidad. Ese es el record histórico, la preocupación por la imagen pública no ha sido freno para tomar decisiones drásticas de dudosa moralidad, más su hegemonía en los medios de comunicación masiva hacen que muy fácilmente la gente olvide o no le preste atención a las tragedias que provocan (recuerdo haber escuchado varias veces en años recientes como lanzaron varios misiles en zonas pobladas de civiles solo porque tenían información de que habían lideres del Al Qaeda entre la población, lo cual en ocasiones ni se pudo confirmar, y no vi a nadie condenando públicamente este tipo de acciones, que a mi juicio es una especie de terrorismo de estado).
En fin, cosas infinitamente peores han hecho alrededor del mundo, por lo que veo muy difícil que el día que tengan que realizar otra imposición colonial de gran envergadura en Puerto Rico vacilen por un segundo.
Y se podrá argumentar que en el caso de Puerto Rico es diferente porque, como mencionas, es un pueblo compuesto por ciudadanos americanos, pero, en realidad, una ciudadanía solo tiene peso político cuando tiene peso político. Gracias al ELA, la nuestra no tiene ninguna mientras no vivamos en alguno de los estados, y dependemos, como ahora, de que nuestros familiares en Florida y Nueva York quieran hacernos el favor de tenernos en cuenta a la hora de decidir por quién votan en sus elecciones (mira la última visita de Obama a Puerto Rico, que todos los analistas coinciden que lo hizo pensando en los disneyrican, no en lo ciudadanos sin voto ni representación en la Isla).
Sobre lo que dice de que “el congreso no actúa unilateralmente”, pues amigo, si no lo hace, es porque quiere, no porque esté obligado a ello. Pueden hacerlo, ya lo han hecho, lo continúan haciendo a menudo (porque no se trata solo de mega acontecimientos como el Jones Act, también estamos hablando de cosas como los derechos del Medicaid y la asistencia legal para los pobres, que fueron reducidos recientemente unilateralmente sin que los puertorriqueño en la isla tuviéramos ningún medio para objetar el cambio de política o los ajustes).
El hecho de que Clinton, Obama y la mayoría de los presidentes, para las cámaras, digan que lo que importa es lo que deciden los puertorriqueños no tiene peso alguno. Primero que no son ellos los que deciden, los poderes plenarios los tiene el Congreso, y segundo sencillamente no puede ser así, porque algo como un cambio de status hacia la estadidad o hacia la libre asociación o incluso la transición a la independencia tiene que ser negociado por ambas partes, los puertorriqueños no pueden simplemente poner las condiciones que quieran, votar y pretender que EEUU aceptará lo que sea así na” más sin negociar, poner condiciones o hasta negarse (Mire a Muñoz como lo humillaron eliminándole la Sec. 20 de la Carta de Derecho del ELA). Eso es irreal. Verdaderos pactos tienen que ser negociados por ambas partes, y ajustarse a lo que ambas partes estén dispuestos a conceder.
En fin, el ELA no constituye ningún freno político. El ejemplo que me pone de Vieques lo mismo hubiera aplicado si sucedía en México o Colombia, con ese suceso solamente se logró canalizar una gran opinión pública internacional a favor de la salida de la marina , pero no tuvo nada que ver con un supuesto poder de freno político del ELA (los guerrilleros vietnamitas movilizaron opinión pública internacional y estadounidense a su favor durante la guerra con iguales resultados y no eran ELA), de hecho, Vieques se ganó a pesar del ELA, para nada gracias al ELA, de la misma forma que Gandhi logró la independencia de India a pesar del status colonial de su pueblo, y no gracias a éste.
Saludos, y de nuevo muchísimas gracias por comentar
Mi apreciado Don Pepe.
Su informacion es muy buena y reconozco su conocimiento sobre la historia politica de nuestro pueblo y en general la historia politica de diferentes naciones. Seriamente y con todo el respeto hacia su persona y su opinion, esta vez coincido en toda esa historia que con gran habilidad aqui me recuerda. Sin embargo quiero ir dentro de mi pensamiento un poco mas lejos y sin querer sacarle la piedra a nadie que pueda leer las cosas que aqui imprimo te recuerdo y se que eso lo sabes que los imperios son los imperios. Y si de buena fe alguien pienza que uso la palabra imperio en forma despectiva pues ese sin saberlo estara equivocado. No estoy de acuerdo con la opresion, ni con ninguna clase de crimen contra la humanidad. Por eso te confiezo que cuando digo que el pueblo norteamericano es un pueblo etico pues lo digo para que se entienda de una manera pura. No estoy de acuerdo con diferentes actos ejecutados por el Gobierno Americano de la misma forma que el Congresista Luis Gutierrez quizas en muchas ocasiones no haya estado de acuerdo. No te puedo decir que las torturas cometidas en Guantanamo y ya intervenidas y detenidas por el propio gobierno americano hayan estado bien. No nunca aprobaria eso. Ni tampoco buscaria justificaciones para esos actos. Eso ya el ex vice presidente Chaney ha tratado de explicar en su reciente libro. Yo tampoco apruebo lo que sucedio en Nuestro Ponce en 1937 cuando los Puertorriqueños fueron masacrados por la policia siguiendo las ordenes de Orbeta y a su vez ordenes del Gobernador Winship, No, nadie puede estar de acuerdo con eso, y por cierto como nota aparte trabajo en un libro desde hace 3 años sobre la Masacre de Ponce pero ese bebe todavia no nace. Lo que si quiero respetuosamente informar es que El ELA es y ha sido la salvacion del pueblo puertorriqueño y aunque talvez locura de mi parte la unica forma de culminarlo es aceptando esa libre asociacion dentro de la Constitucion Americana. En cuanto a que nuestros familiares en MAINLAND sean los que pueden votar en las elecciones alla y no los residentes de Puerto Rico. A eso yo le veo muchas soluciones, que el congreso quiera o no bregar eso es cuestion de conveniencia de ellos alla. Por lo menos vamos a la Convencion Nacional de los partidos. Perdoname pero una vez te dije que cada loco con su tema y yo con el mio, pues si, yo veo el ELA como el gran freno que definio nuestra personalidad politica como pueblo. Perdona me me crie recogiendo las funditas de Juguetes que nos daba doña Fela el dia de Reyes o durante Navidad. Disculpame una vez mas si asisti a las paradas de los bomberitos y vei al Jefe Raul Gandara de los Bomberos como uno que ayudaba a que los niños de mi epoca tuvieran donde ir a jugar. O si llegado el dia de Navidad todos asistiamos a Cantera para escuchar y recibir regalos de Don Ramon Torres Braschi entonces Superintendente de la Policia. Todo eso con el respardo de Felisa, debo decir Doña Felisa Rincon de Gautier, Alcaldesa de San Juan. Eso aunque muchos hoy ni se acuerden fue lo que creo el ELA. Pepe le digo que si algo mas le mencionara podia decir con gran honor que me acuerdo cuando en el Campamento Gujataka de los Niños Escuchas alla en San Sebastian decia el Juramento de La Bandera en Ingles y en Español en las mañanas y en las tardes y un dia hace ya tanto tiempo un Americano junto a mi Madre prendio de mi pecho la medalla de Eagle Scout. La Corte de Honor estuvo concurrida y hasta por el Comediante Americano Jimmy Durante amenizo con sus chistes naturalmente en Ingles. Unos dias despues me recibio el Secretario de Justicia de Puerto Rico entonces Don Hiran R. Cancio como el Scout que seria Secretario de Justicia por un dia. Recuerdo que me recibio junto con el distinguidisimo periodista puertorriqueño Don Juan Estades Girau y esto se lo digo Pepe todo de mi momoria segun escribo y le digo con sinceridad que todo esto pudo ser asi gracias al Estado Libre Asociado. Asi que le pido que me disculpe una vez mas y le aseguro que el ELA es el freno politico y social que ha levantado al Pueblo de Puerto Rico a donde esta hoy. Para terminar y como buen Cristiano que soy quiero recordarle que los imperios son los imperios y que aquel que conocimos como El Gran Imperio Romano fue responsable por muchas muertes incluyendo la de Jesucristo pues aunque encontramos muchos responsables de cualquier hecho, los Imperios son los Imperios y actuaran de la manera que consideren la mejor en ese momento. Ahora de quien hay que cuidarse es de los Fariseos que traen y llevan cuentos lo mismo a Washington que a Roma. Le quiero siempre. Francisco.
Francisco
Sé que “los imperios son los imperios”, y de hecho ahí es dónde quería llegar. Los crímenes, mentiras y abusos que mencioné que fueron perpetrados por el gobierno de Estados Unidos los puse como una refutación a su argumento que parecía sugerir que como los dirigentes de ese imperio “son buenos, buenimos y benévolos” pues no tiene mucha importancia que tenga poderes plenarios y casi absolutos sobre Puerto Rico, porque como, según usted, “digan lo que digan es un pueblo muy etico y muy responsable en cuanto a como lucen frente a la opinion publica”, pues un uso abusivo y unilateral de ese poder nunca pasará. Mi punto es que sí puede pasar, porque ha pasado y sigue pasando, porque los imperios, como mencionó usted, “son imperios” y no vacilan en actuar, valga la redundancia, de forma imperialista cuando le sea conveniente, sin que sea ningún freno una supuesta bondad, ética y preocupación por imagen pública. No hay imperios “buenos, buenísimos y benévolos”, solo imperios. Y mientas Puerto Rico esté subyugado a un imperio, sin poder alguno para contrarestar o establecer un balance democrático, estará sujeto al riesgo de un trato abusivo del poder político.
Sobre la “libre asociación dentro de la Constitución Americana”, me parece que la propia definición de libre asociación, según el derecho internacional y la misma experiencia de EEUU haciendo estos pactos, requiere la voluntad de dos naciones soberanas, no puede ser bajo la constitución estadounidense. Y aún cuando fuera posible la aspiración que menciona Hernández Colón y García Padilla sin mucho explicar de “desarrollar el ELA dentro de la constitución”, lo veo un esfuerzo fútil, no le veo sentido aspirar a una “unión permanente” sin aspirar a todos los derechos y responsabilidades como un miembros en pleno de dicha unión, con sus dos senadores y sus 5 o hasta 7 representantes. A menos que esa misteriosa formula del ELA incluya voto presidencial y representación con voto en Washinton, pero de nuevo, para eso que terminen pidiendo la estadidad de una vez.
Por último, todos esos recuerdos tan bonitos que usted menciona de su pasado, como la repartición de juguetes de Doña Dela, la parada de bomberos, los regalos del Superintendente, los campamentos en Guajataka, el reconocimiento del Secretario de Justicia, ¿todo eso fue el ELA? Muy respetuosamente lo invito a interpretar sus recuerdos de forma diferente: todo eso fue Puerto Rico. Todo eso fueron los puertorriqueños y puertorriqueñas, que son sus compatriotas, que son su pueblo. Piense en qué fue lo realmente importante y valioso de esos recuerdos, ¿fueron los recursos materiales que pudieron ser dirigidos desde el gobierno colonial o fue el contacto con la gente, el contacto con esa alcaldesa puertorriqueña que tuvo el gesto de acordarse de la niñez, el contacto con sus pequeños compatriotas escuchas acampando en un pequeño paraíso de su pueblo, el contacto con esos funcionarios, con sus familiares, con sus amigos? Todo eso es Puerto Rico. Es su pueblo. No es ELA. El ELA es una fórmula política, un tipo de gobierno. Lo realmente importante, lo que define la identidad cultural y sociológica de las personas, no es la política, es la gente, el pueblo, la cultura, esa gran familia extendida que decía Hostos que era el país de uno. Ese pueblo seguirá existiendo cuando llegue la estadidad, o nos hagamos independientes, o tengamos alguna forma de libre asociación válida. Eso es realmente lo importante. De eso se tratan sus recuerdos, y eso es lo que tenemos que tener en mente de cara al futuro.
Saludos, y, de nuevo, muchos gracias por sus comentarios.
Apreciado Don Pepe.
Saludos sinceros de este Boricua pro- ELA. Sinceramente con respeto y creo que eso usted lo puede dicernir, tu ponencia en este comentario es demasiado buena. Nada de lo que dices es falso y reitero que no hago burla. Claro esta que lo principal es la gente y tu contacto con ellos y en este momento tu comentario me despierta mas aun mis emociones y recuerdos de un titerito del Barrio Venezuela de Rio Piedras y de la Calle del Puente de Rio Piedras. Todo esto dicho con sinceridad que se educo en el Sistema de Instruccion Publica de P.R. al que Yo digo fue creado por nuestro estatus de ELA y del cual estoy totalmente agradecido. No lo sabes pues hay cosas que la gente no se atreve a decir por razones obvias, pero cuando solo oro a Dios lo crean los lectores pido a Mi Dios por las almas de los que ya no estan (politicos) como Muños Marin, Ramos Antonini, Felisa, Samuel R. Quiñonez y otros que fueron los fundadores y forjadores del Pueblo de Puerto Rico como ELA. Aunque puede parecer broma le pido a Dios tambien que ayude a nuestro gobernador en sus deciciones y a nuestros lideres de uno u otro partido, claro que no estoy religiosamente preocupado aun pido por nuestro pueblo tal como lo hacen los curas o lo ministros. Pero quiero que usted entienda mi amigo que todos esos seres humanos los de ayer y los de hoy guste o no, son parte del ELA y como dije antes si puedes cambiar algo y eso es cambiable pues adelante pero si no, entonces tienes que tener aceptacion por lo que no puedes cambiar. El ELA es incambiable solo mejorable pero la realidad por ahora es que tenemos por lo menos 250 años de ELA mas para Puerto Rico. La explicacion de ¿Como asi? es obvia y tomaria repetir la Tesis de Rafael Hernandez Colon. Tambien quiero mencionar algo que aunque no es tan importante, la idea de que Puerto Rico ELA se incluida dentro de la Constitucion Americana no la tome de Hernandez Colon ni de Garcia Padilla. Es tan solo lo que yo pienzo que Muñoz no dijo y es una simple opinion personal. Don Pepe le reitero mi simpatia por este medio desarrollado por usted que nos permite ventilar nuestras opiniones. Pero quiero añadir que soy ELA y que me forme en El ELA y que enfrente el Mundo como producto del ELA pudiendo competir con mis hermanos de EEUU, España, Republica Dominicana, Colombia y Cuba y Argentina a un nivel igual. Asi que seguire siendo ELA hasta que Dios quiera y bendigo cada momento nuestros lideres. Quiero dejar tambien claro y hablando de la experiencia con los ciudadanos de los paises mencionados y mi contacto personal con ellos naturamente dejando fuera a los EEUU pues ya ellos nacieron Americanos; y esto es que todos esos ciudadanos de esos pueblos dan para decirlo de alguna manera, dan un millon de pesos por tener lo que nosotros tenemos como ELA. Sin abundar mas me reitero su fiel lector y colaborador y respeto ese trabajo suyo en El Jaiba. Hasta la proxima. Francisco Teodosio Cruz.
Usted es pro-ela por sus recuerdos, por un romántico pasado, no por las realidades del presente y las posibilidades del futuro. Quizás su generación la pasó de lo más bien mientras el ELA pasaba por su mejor época, pero las generaciones más jóvenes tienen una experiencia de vida muy diferente, y no pueden estancarse en un modelo obsoleto simplemente porque usted tiene recuerdos cheveres del ELA. Hay que actualizarse, uno no puede estancarse en el pasado, y mucho menos en el pasado de otros. El ser humano siempre se resiste a los cambios, más cuando envejece, pero lo que no cambia muere, y Puerto Rico está muriendo. Y ante esa realidad, ¿usted propone que las cosas se queden como están simplemente porque unos burócratas de antaño le dieron la mano y le regalaron cosas en su infancia? Me parece un poco insensible, sus recuerdos, por más bonitos que sean, no le van a dar trabajo a los jóvenes que se gradúan de universidad sin opciones laborales, ni van a reactivar la economia, ni van a insertar a Puerto Rico en el plano internacional. No podemos vivir con sus recuerdos.
¡Muerte al ELA!